Максим Калинов, адвокат
Вопрос, который волнует многих. По просьбе редакции на него ответил известный московский адвокат, имеющий большой и успешный опыт по защите людей, привлечённых по 228 статье УК РФ.
Разумеется, однозначного ответа на этот вопрос нет, и каждое дело требует индивидуального подхода. Однако, есть несколько ошибок, совершаемых следователями, которые помогают нам, адвокатам, «развалить дело».
1. Первая, довольно часто встречающаяся ошибка: следователь составляет допрос не от имени допрашиваемого, а своим текстом, нарушая статью 188-189 УПК РФ согласно которой, показания допрашиваемого лица записываются следователем дословно или приближённо к тексту. Данное нарушение может повлечь признание недопустимым всего следственного действия. Иной раз доходит до абсурда, следователь, например, допрашивает лицо с 3 классами образования, а текст составленного протокола выглядит так, как будто его составлял кандидат юридических наук, преподаватель академии права.
2. Следователь не включил задаваемые вопросы в протокол; прямой текст без включения вопросов и ответов. Нарушаются ст. ст. 188-190 УПК РФ. Следственное действие может быть признано недопустимым доказательством.
3. Отказ в удовлетворении ходатайств адвоката о назначении экспертиз и при допросе свидетелей. Следователь, в соответствии со статьей 159 УПК РФ не имеет права отказать в ходатайстве адвоката о допросе свидетелей и назначении экспертиз по делу. Зачастую формально отказывают, а это нарушение ст. 159 УПК РФ, а для подозреваемого (обвиняемого) — нарушение права на защиту предоставленное Конституцией и УПК РФ.
4. Следователь не установил, в соответствии с частью 2 ст. 73 УПК РФ, обстоятельств, способствующих совершению преступления. Следователь обязан установить и доказать данные обстоятельства, даже если подозреваемый (обвиняемый) отказывается от вины. Неустановление обстоятельств, способствовавших совершению преступления влечет возврат уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.
5. Отказ в приобщении следователем к материалам дела заключений специалистов и экспертов, проведенных по инициативе адвокатов. Нарушение права на защиту, гарантированное Конституцией РФ, возврат уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
6. Допросы следователем свидетелей по делу составлены прямым текстом без включения вопросов допрашиваемому и ответов на них. Такого быть не может, человек не может прийти на допрос и без единого вопроса отвечать все то, что хотел узнать следователь, так как допрашиваемый не может знать, что хочет от него следователь. Тем не менее, на практике, в протоколах идет прямой текст без единого вопроса, чего быть не может. Нарушение ст. 188-190 УПК РФ, признание в дальнейшем показаний свидетелей недопустимыми доказательствами.
7. Неустановление следователем обстоятельств, подлежащих доказыванию или не всех обстоятельств; обстоятельства следователем не доказаны в нарушение ст. 173 УПК РФ. Влечет возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
8. Несоответствие данных в последнем предъявленном обвинении и их отличие с данными в обвинительном заключении. Возврат дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
9. Не вписаны и не разрешены устные ходатайства адвоката во время допроса. Признание в дальнейшем допроса в качестве недопустимого доказательства.
10. Отсутствие и недоказанность следствием объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления.
11. Имеющийся судебный акт по этому же делу в рамках иного процесса (преюдиция).
12. Неудовлетворение ходатайств следователю и руководителю следственного органа об отводах, формальные отказы в ходатайствах подозреваемого (обвиняемого).
Как видим, недостаточная квалификация сотрудников правоохранительных органов и нарушения ими процессуальных норм зачастую помогает закрыть дело, если адвокат опытный.
Совет адвоката: если дело все же попало в суд и есть доказательства вины, которые не получилось признать недопустимыми, нельзя забывать, что грамотный и опытный адвокат всегда найдет выход. Мне много раз удавалось добиться наказания ниже минимума и прекращать уголовные дела.
Коротко об авторе: Максим Анатольевич Калинов — адвокат, член Международной Ассоциации Русскоязычных адвокатов, Московской ассоциации юристов РФ.
М.А. Калинов окончил Академию права и управления Министерства юстиции РФ, юридический факультет.
Работал в должностях помощника судьи, следователя прокуратуры, следователя Следственного комитета, начальника юридического управления. Имеет благодарности за достижение результатов в работе.
Калинов М.А. многие годы является постоянным экспертом центральных телеканалов, крупнейших федеральных СМИ и радиостанций России.
Специализируется на уголовных и гражданских делах.
Известен участием в многочисленных резонансных уголовных и гражданских делах.
Клиентами Калинова М. А. являются видные деятели российского бизнеса, государственные и политические деятели, звезды шоу-бизнеса и многие медийные лица.
http://www.advocatekalinov.ru
8-916-555-74-70
8-952-121-92-85
г. Москва, Малый Полуярославский переулок, 3/5 С1
Коллегия адвокатов “Московский юридический центр”
Комментарии пока не опубликованы.